草莽江湖时期的“英雄”，有多少是破格获取？

01

蒙眼狂奔的草莽时代

(资料图片)

天眼查显示，5月26日，深圳市快播科技有限公司宣告破产并正式注销，曾在一个时代留下深刻烙印的软件，成了历史里的一道尘埃。

快播巅峰时期有多彪悍？

根据公开资料，截至2012年9月，快播总安装量已超过3亿，而当年中国网民总数才5.38亿，巅峰时期，快播的用户规模在4-5亿之间，几乎相当于当年国内同类播放器的总和。

2007年，王欣离开盛大网络，也就是那个靠网游《传奇》将创始人陈天桥送上中国首富的公司，那时的网络游戏一度被家长钉在“电子鸦片”的耻辱柱上。

不久，王欣在深圳成立了快播公司，这一次，一代“宅男神器”横空出世。

彼时影视行业正在掀起一波热潮，各类影视网站、播放器鱼龙混杂，内容质量也是良莠不齐。

当时主流的传输技术依赖于带宽，受带宽限制，当时的网民想要实现视频不卡、画质清晰并不容易。

而快播的核心技术是利用P2P技术开发的QVOD流媒体播放系统，P2P传输的一个特点就是使用的人越多，下载的速度越快。

而在快播以前，网友大多只能先用下载器下载到本地，再用本地播放器播放，但那时的网速下个电影不仅慢，还不一定支持一些媒体格式。

快播很快积累起来了巨量用户，无数资源网站也开始为快播服务，基本上市面能找到的资源站都愿意开放快播点播和下载服务。

不过当时的资源网站虽然丰富，但盗版横行，而且为了吸引用户，会加入很多暴力、色情等违规内容，快播就成了违规内容传播的强力助推器。

2013年，根据公开资料，包括乐视网、搜狐视频、腾讯视频等国内数十家视频网站和版权方，联合发起“中国网络视频反盗版联合行动”；2013年底，国家版权局认定快播公司构成盗版事实，开出25万元罚单，并责令「快播」停止侵权行为。

2014年，国家“净网行动”铺开，虽然快播关闭了QVOD点播服务器，宣布往正版方向转型，但不久，快播还是因涉嫌传播淫秽信息，被公安机关调查，外逃的王欣也被抓捕归案。

2016年，快播公司及王欣等四名被告最终被法院判决传播淫秽物品牟利罪成立，快播公司被判处罚金1000万元；王欣被判处有期徒刑3年6个月，并处罚金。

2018年，出狱后的王欣没能给快播带来新的希望，当年7月推出快播公司高管和股东名单后，创立了深圳市云歌人工智能技术有限公司。

有意思的是，根据天眼查，在深圳云歌‍‍核心团队中，由小鹏汽车董事长何小鹏担任董事。

总之，王欣转身投向了大热的区块链、人工智能等行业，被抛弃的快播，究竟是时代的眼泪，还是特定时代下的畸形产物？

02

“灰色商业模式”

快播的迅速崛起有赖于其P2P的技术模式。

简单来说，传统的传输方式就好比每个人都只能向同一个人获取信息，但用了P2P技术，已经获取信息的人也可以作为一个站点，彼此传输信息。

而且快播的QVOD内核，支持点播市面上绝大多数资源站的片源，用户只需要找到相关影片的种子，下载之后直接拖到快播客户端，几秒中就可以流畅播放了。

除了传输效率上的优势，快播在初代版本就已经支持绝大部分媒体格式，包括Rmvb、Wmv、Asf、Mpg、Mp4和3GP等，发展到快播5时，客户端可以横跨Windows、安卓和iOS，还针对不同需求，推出了精简版和不升级版。

快播使用起来非常丝滑，但这种丝滑却是建立在损害他人利益之上的。

快播这类播放器和其他资源站本身并不生产内容，主要就是通过P2P模式吸引来大量用户，依仗的是那些资源站，而不是内容制作者。

免费的虚拟主机、几块钱的域名，一个人就能大批量建成满是盗版作品的资源站。这种资源站一时间难以大量扑灭，而且即使扑灭了一批，换个域名又能冒出一批。

快播几乎不需要承担成本，带宽成本也极少，用户通过快播使用P2P技术获得的资源，实际无法保证内容的合规性，比如下载的一部电影可能并未获得版权，然后这部影片又通过P2P技术，被传输给了他人，那么该用户就构成了传播非法内容罪。

而大多数正规渠道获得影片、合规传播的视频网站，除了支付大量带宽费，还要支付版权费。

无需承担多少成本的快播，还能获取不少利益。

根据媒体报道，快播的盈利主要依靠广告费、游戏分成、和电子硬件等，其中，主要快播事业部是快播公司盈利的主要部门。

2012年-2014年3月，快播公司的营业收入为5.4亿元人民币，其中快播广告收入占61%，快玩游戏为38%。

那成本哪儿去了呢？

根据中国经营报，中央财经大学文化经济研究院院长魏鹏举回忆，在2007年之前，视频版权都是白菜价，2006年，一些电视剧网络播映版权，一集才卖一千多元，几十集一共才卖10万元，原因是盗版太厉害，所以正版没有价值。

只能说，快播是懂怎么借鸡生蛋的。

另外，快播在暴力、色情等不良内容的传播上，作为开发产品的公司，履行监管的责任也并没有执行到位。

对比来看，同样允许下载种子资源的迅雷，可以检测出来哪些资源违规，并且提示“任务包含违规内容，无法继续下载”。

那么快播是有意放任，还是无力监管呢？

根据中国经营报，资深IT评论人士洪波表示，如果有1%的淫秽内容，监管不到这个是可以理解的，但如果里面有70%的淫秽内容却声称自己无法监管到位，这是说不通的。

03

不属于你的终将远去

客观来说，视频网站给予人们更为便捷的内容消费方式，理想状况下，也有利于促进“用户消费—聚集资源—生产内容—渠道传播—用户消费”的闭环。

这实际是一种时代的进步，能够“集中力量办大事”。

电影、电视剧等，需要在长时间内，耗费大量人力、物力共同协作完成，版权的出现本质上是保护片方的利益，后来的视频网站强调“版权”意识，一方面有维护自身发展的原因，但另一方面，也促进了内容发展的良性循环。

但是在内容生产和用户消费中间，快播的P2P模式模糊了片方的存在，用户与用户之间可以直接传输内容，那么片方的利益必然受损。

影视行业早期，网民们的版权意识尚未觉醒，无论是付费意识还是付费能力都还比较薄弱。

从电影院到视频网站，突破了电影院的空间限制，但电影票背后，除了包含场地等服务费用，还有一部分费用是给片方的，而这部分费用失去了电影票这种载体后，也被部分观影者忽略了。

而所谓的“欠快播一个会员”更是滑天下之大稽，一个白嫖内容制作团队劳动成果，还以此获利的，收了会员费能反哺上游内容制作吗？

事物发展一般有个从混沌到有序的过程，纵观影视行业发展到现在也是如此。

快播体量庞大，而且涉及到多方利益，P2P技术运用的限制不到位，对整个影视行业的长远发展都不利。

对快播进行管制，一方面有一定示范效果，另一方面也是这种灰色商业模式被驱逐出去的必然。

一位接近快播的人士曾对中国经营报表示，王欣比较固执，也有些理想主义，快播尝试过转型，但最终并未放弃其“核心内容”。

此前依靠大量盗版内容以及不良内容，成本低，用户增长快，广告费来得也快，但想要转型就要投入大量成本购买版权，或者投入制作，这就要考验公司的盈利水平了。

随着行业发展越来越规范，无法通过正常的市场竞争手段留存下来的公司，实际上也是自身盈利能力不够，此前获得的成就，不过是通过破坏规则后的破格获取。

王欣在庭审时有一句经典语录，叫“技术本身并不可耻”。

但是借“技术”掩盖自己破格获取的实质并不光彩，市场也不鼓励更不会容许，这种灰色的商业模式。

蒙眼狂奔的时代已经过去，真正的强者才有着公平竞争的底气。